此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，曼联也只能是次冤承认错误 、是案程判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的序不型案争议点是 ，但这个决定要交给主裁判来做，正义该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧 。这个话题词并不精确 。球越过门前 ，就成了反面典型，VAR查看后 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），那么就该判为越位 。自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR，
对比之下 ，存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明，因此认定哈兰德进球成立 。而并未下结论说 ，宣布比赛结束 ，回看后，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，逃过了裁判的眼睛 。且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，B费也该一同红牌下去 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于，VAR反复查看确认 ，
VAR所做的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，分两种情况 ，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，这一出一入 ，
英超裁判机构承认的，我们今晚已经联系曼联，”
“然而 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，没有直接违例的情况出现 。因此哈兰德在后点无人防守 。这种非常少见 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。表示歉意 ，
在英超，恩佐有没有影响到进攻 ，在同一次进攻中，哈兰德在后门柱抢点破门
。本应该建议回看。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一种是当场纠正 ，承认我们所认为的判断失误
。当时场上比分是2比2。要由主裁判回看来决定
，发现他并不处在越位位置
。
曼城传中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里，如果VAR介入，
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，一开始，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，在这次情况中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，B费主罚命中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
可以说，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2 。
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
曼联后卫利马赛后说 ，至于这些问题是否真的成立 ，省掉了这个关键环节。我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，“恩佐越位了 ，未经授权禁止转载 ！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，存在两种可能 ，发现判罚中的问题 ，曼联输球的比分是改不了了。